O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva está sendo acusado de ter recebido da empreiteira Odebrecht um apartamento que foi comprado por R$ 504 mil em 2010. De acordo com o MPF (Ministério Público Federal) o apartamento teria sido comprado para Lula como pagamento de propina. Porém, a defesa do ex-presidente alega que ele não é proprietário do apartamento. A defesa do ex-presidente [VIDEO] diz ter encontrado no baú de arquivos da família de Lula 26 recibos que poderiam comprovar os pagamentos referente ao aluguel do apartamento 121, do Edifício Hill House. Porém, a Operação Lava Jato diz que se tratava de uma propriedade de Lula, porém, oculta.

A PF (Polícia Federal) apreendeu um controle de contas mensais referente ao segundo semestre de 2011 que não registrava as despesas com os aluguéis do tal apartamento.

Lula é acusado de ter recebido o apartamento de R$ 504 mil em uma operação de lavagem de dinheiro operada pelo pecuarista José Costa Marques e pelo advogado Roberto Teixeira, ambos amigos do ex-presidente. O laranja usado para que eles pudessem fazer a lavagem de dinheiro foi Glaucos de Costa Marques, primo de Bumlai.

Lula reside no ABC Paulista, em São Bernardo do Campo, no apartamento 122 do qual é proprietário. A compra do apartamento 121 faz parte do segundo processo criminal em que Lula é réu. Ele será julgado pelo juiz federal Sérgio Moro [VIDEO]. Estima-se que a sentença desse processo seja dada antes do final deste ano.

Vale lembrar que em junho Moro condenou Lula a 9 anos e 6 meses de prisão no caso tríplex.

O que a defesa de Lula fez?

Na tentativa de provar para o juiz que Luiz é locatário do imóvel e não proprietário, a defesa entregou à justiça na semana passada o contrato feito entre Glaucos Costa Marques e Marisa Letícia (esposa de Lula que faleceu em fevereiro). O contrato entregue é datado em fevereiro de 2011 que já estava no processo e 26 recibos referente aos aluguéis pagos.

Ocultação

O Ministério Público Federal acredita que os recibos e contratos de locação apresentados por Luiz Inácio são falsos. Os sigilos bancários de Marisa, Glaucos e Lula foram quebrados e eles não encontraram qualquer registro de pagamentos.

Os advogados de Lula travam uma verdadeira ‘guerra’ judicial e fazem grandes esforços para que assim possam provar a inocência do seu cliente.

Todo esse assunto tem causado um grande burburinho nas redes sociais. As opiniões divergem. Algumas pessoas acreditam que Lula é culpado de todas as acusações, enquanto outras acreditam que tudo isso é uma ‘perseguição’ política e dizem que ex-presidente é inocente.

Lembre-se de deixar o seu comentário. Sua opinião é muito importante para a nossa equipe e sempre ajuda no diálogo.