Nesta terça-feira (18), o juiz federal Sérgio Moro, responsável pela Operação Lava Jato, indeferiu por meio de despacho o recurso de Embargos de Declaração postulado pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio lula da Silva (PT). Na ocasião, o magistrado alegou que a contestação não alcança a sentença, ou seja, não há omissão, obscuridade ou contradição em relação à condenação do ex-presidente, sendo "incabível" análise mais profunda.

Além disso, o ato admitiria precedentes, inclusive ao ex-presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha.

O petista sofreu uma condenação referente ao caso do apartamento tríplex, no Guarujá. A sentença foi proferida pelo juiz Sérgio Moro, que determinou a pena de nove anos e seis meses de prisão, pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro.

Após a condenação, o juiz recebeu os embargos de declaração postulados pela defesa do ex-presidente.

Moro, por sua vez, foi categórico e se pronunciou no sentido de não acolher a contestação, uma vez que, segundo o magistrado, não há indícios na sentença que provocasse a incompreensão sobre os fatos.

Sendo assim, o juiz declarou que o recurso não atingiu a sua finalidade, ou seja, não descumpriu nenhum dos requisitos necessários, sendo a obscuridade, controvérsia e omissão. Entretanto, sugeriu aos advogados de Lula que a matéria pautada na sentença fosse direcionada a Corte superior, neste caso, ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, para eventuais dessabores relacionados à deliberação de sua competência.

Não perca as últimas notícias!
Clique no tema que mais te interessa. Vamos te manter atualizado com todas as últimas novidades que você não deve perder.
Lava Jato Sergio Moro

Ocorre que a determinação do juiz ainda alertou para um possível precedente que, de fato, poderia ser questionável com a apresentação dos embargos. Na verdade, aumentaria a probabilidade de favorecer a absolvição do ex-parlamentar, Eduardo Cunha, dentre outros que se encontram em cumprimento de pena em decorrência da Lava Jato, revelou a reportagem inserida pela revista "Veja".

Apesar do ex-presidente não admitir a posse do tríplex, Moro negou a contestação e fundamentou, elencando que o juízo não poderia se firmar somente com a titularidade formal de bens móveis e imóveis para ratificar os crimes de lavagem de dinheiro e corrupção.

Do contrário, não caberia à prisão ao ex-deputado Eduardo Cunha, uma vez que nunca se confirmou a propriedade de contas bancárias fora do Brasil.

Destacou ainda que o agravante é a realidade dos fatos e não somente a sua aparência. O magistrado apontou que a caracterização dos crimes se materializou no momento em que houve a confirmação do valor irrisório do imóvel.

Ademais, o juiz complementou afirmando que as negociações ocorridas no tríplex foram positivadas a título de pagamento de vantagens indevidas (propinas), realizadas em benefício do ex-presidente Lula.

Não perca a nossa página no Facebook!
Leia tudo